Какой механизм надёжнее?

Виты и типы фиксаторов складных ножей.

Модератор: mrmerak

Аватара пользователя

defendre
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 18 май 2014, 00:12
Откуда: ХАРЬКОВ
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#21

Сообщение defendre » 27 июн 2014, 00:49

Привет. вот повспоминал на досуге:

Лайнеры и их разновидности:
-КС ти Лайт-4/ 1ин удар
-Фокс Кулмашина/ 1ин удар
-ЕмерсонЫ-7,Супер7и 100ка/ 1ин удар
-мИЛЯ- 3ий удар
-Браус-1ый удар
-Микротек Соком с 1го по 8-9 удар складывался , теперь стоит монолитом. даже метал его, желая убить и никак . НО всё таки он сложился.
-Фальк -2а удара.

Фрейм ( если не зжимать сильно в ладони):
-Умка сложилась,
- Себа нет.

Аксиз и подобные :
-Рекон - сложился
остальные не пробовал т.к. после таких тестов на этих замках появляется неисправимый люфт.

ТриАдЛок:
-ак47- НЕ сложил,
-Раджа3- НЕ сложил
-Холдаут3- НЕ сложил.

ИМХО:
1-Лайнер ТОЛЬКО с чёйлом
2-Хороший фроейм- дорогой фрейм
3-Аксиз -при инерционной нагрузке может сорваться, табуреточный тест- смертелен для ножа.
4-ТриадЛок- не возможно однорукое закрытие. не поиграться :( не смертельно.

Ставлю
-1 место Триаду ( бюджетный и надёжный)
-2ое место Фрейм ( надёжный НО не бюджетный)
- 3 место остальные замки.
Ты или готов- или нет.

Kypax
Местный
Местный
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 07 янв 2014, 21:09
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#22

Сообщение Kypax » 15 июл 2014, 17:09

Тріад-лок мені більше всіх подобається. А ще забули про замок, не пам'ятаю назву, як на СS pocket bushman.
Аватара пользователя

dokbest
Старший сержант
Старший сержант
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 18 апр 2014, 05:37
Откуда: Днепропетровск
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#23

Сообщение dokbest » 15 июл 2014, 19:57

Kypax
Этот замок называется "Ram Safe Lock".
А по поводу триадлока- поддерживаю на все 100%. А по играться хорош аксис.
Кстати ,забыли добавить колд стил куду. После бушмена второй по надёжности. Сейчас в селе и он у меня уже две недели на кармане. Чего он только не перенес....Ужас!
И в дерево кидал,и поленья " батонил", рыбу чистил и в море купался ,по продуктам всегда в работе. И нифига его не берет. Питинга не замечено.

Kypax
Местный
Местный
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 07 янв 2014, 21:09
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#24

Сообщение Kypax » 16 июл 2014, 09:35

О, Куду це взагалі окрема мова, мій весь час намагаються приватизувати. На піднімає незамінний і малим хлопцям подобається — «як піратський» кажуть.
Аватара пользователя

ALX730
Младший сержант
Младший сержант
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 07 авг 2014, 15:06
Откуда: Харьков
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#25

Сообщение ALX730 » 08 авг 2014, 14:25

Admin писал(а):На первом месте всё таки аксис
Второе - фрейм-лок
третье - лайнер
Полностью согласен!!
«Pulchre sedens melius agens»
Аватара пользователя

defendre
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ
СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 18 май 2014, 00:12
Откуда: ХАРЬКОВ
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#26

Сообщение defendre » 10 авг 2014, 20:51

Привет. хотелось бы в теме услышать реальные примеры превосходства какого-либо замка.
этож не голосовалка..
согласен не согласен..
Ты или готов- или нет.
Аватара пользователя

ALX730
Младший сержант
Младший сержант
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 07 авг 2014, 15:06
Откуда: Харьков
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#27

Сообщение ALX730 » 30 сен 2014, 20:53

Очень сомневаюсь, что возможно привести "реальные примеры превосходства какого-либо замка". Если не считать какого-то процента халтуры при изготовлении, то практически каждый замок является продуманным инженерным решением, а на его оценку больше влияет субъективное мнение пользователя. Не думаю, что в реальных условиях кому-то будет необходимо лупить обухом ножа по табуретке и опасаться, что нож сложится на пальцы. Следовательно конструкцию следует рассматривать в совокупности с материалами и качеством сборки. Если пытаться выяснить какой замок лучше взяв, к примеру, за основу 10-гривневый китайский пластилиновый ноунейм, то мы увидим, что даже при умеренной нагрузке клинок начинает люфтить и т.д. Кроме того, концепция фолдера, в принципе, подразумевает, что складень - это нож ВСПОМАГАТЕЛЬНЫЙ, а для хардюза существуют фикседы. Если мы начнём батонить лёгким резаком ( типа 530 Бенча) мы убьём нож не зависимо от вида замка. Но если использовать хороший нож по назначению, то выбор замка сводится к удобству пользования для каждого конкретного индивидуума.
P.S. Сорри за много букв :D
«Pulchre sedens melius agens»
Аватара пользователя

Rawen
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 10 окт 2014, 14:44
Откуда: Харьков
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#28

Сообщение Rawen » 13 окт 2014, 22:03

Если брать "в общей массе" (без качества изготовления и , соответственно , цены) .
Из наиболее распространенных замков - по степени надежности вниз :
1. ТриадЛок
2. БекЛок
3. ФреймЛок
4. ЛайнерЛок

По Аксису - менее надежен , чем все вышеперечисленные .

P.S. Здесь достаточно совсем немного разбираться в механике , и хоть чуть-чуть знать сопромат .

-------------------------------------------------------------------------------------
Добавлено спустя 22 минуты 59 секунд:

На ножах с длиной клина до 95 мм вполне себе надежен БекЛок . А вот при большей длине клинка без ТриадЛока уже "не обойтись" .
ФреймЛок , в своей конструкции , надежнее ЛайнерЛока . Но может значительно утяжелить нож . А ЛайнерЛок - "самый галимый" , из всех наиболее распространенных замков . Более-менее нормально "работают" только достаточно толстые лайнеры , а такие почти никогда не встречаются . Даже модификация лайнера на Cold Steel Ti-Lite "мало спасает положение" .
Ну про Аксис уже и не говорю . Перекосы , излом пружинки (маленькая и тонкая) , и т.д. ...
Все мои ножи - оригинальные - не реплики (если иначе не оговорено в теме) .
Аватара пользователя

ALX730
Младший сержант
Младший сержант
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 07 авг 2014, 15:06
Откуда: Харьков
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#29

Сообщение ALX730 » 27 окт 2014, 21:22

Rawen
По поводу аксиса категорически не согласен. Думаю, что тот кто хоть раз держал в руках Benchmade Contego, тоже не согласится с
Вами. Кроме того, правильно сделанный аксис имеет достаточно большой запас по прочности, а по удобству пользования( с моей точки зрения ) превосходит все остальные замки.
Так что (как я выше писал), все решает субъективное мнение пользователя.
P.S. В надёжности триадлока сомнений тоже не имею. :D
«Pulchre sedens melius agens»
Аватара пользователя

Admin
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК
Сообщения: 1469
Зарегистрирован: 14 июн 2012, 20:03
Откуда: Киев
Status: Не в сети

Re: Какой механизм надёжнее?

#30

Сообщение Admin » 27 окт 2014, 21:48

В надёжности триад-лока я не сомневаюсь. Думаю он надёжный, но !!!!
Так как его раскрутил Томпсон и Ко в своих бесчисленных видеороликах - любой замок считался бы сверх надёжным.
Ответить

Вернуться в «Механизмы ножевых фиксаторов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей